日前，浙江省高级人民法院就一桩涉案标的逾亿的债权人撤销权纠纷作出终审判决，该判决维持了温州市中级人民法院撤销两次股权转让行为的一审判决，驳回××器材有限公司（以下简称“××公司”）提起的上诉。该案由浙江联英律师事务所金融团队承办。
    该案中，原告××银行×支行诉求撤销××电工与××投资之间、××投资与××公司之间的股权转让协议。与普通的“逃废债”相比，本案诉争的股权转让交易呈现了更为复杂、隐蔽、系统的交易结构。
    联英律师事务所金融团队律师何笑珍和张洁针对本案诸多争议焦点进行了缜密的诉前调查和论证。 针对被告的抗辩，联英律师围绕债权人撤销权的成立要件、行使条件、举证责任分配、生效判决既判力等重要问题，申请法院调取了诸被告之间金额达数千万的资金往来明细，并通过数家银行、多个“白手套”公司的大量账户资金往来的梳理、甄别，以思维导图形式制作案件关系结构图、款项往来路径图，将案件被告之间的虚假交易以更加直观、可视的方式呈现法庭，辅助说服法庭确信被诉交易是不真实的。而且，在代理过程中提出的“高度盖然性”证明标准在类似的债权人撤销权案件中应当被合理运用的观点，被一审、二审法院采纳，并写入了判决书中。
    该案虽历经两年半之久，但还是获得了来之不易的胜诉和金融机构客户的高度评价，也为债权人，特别是温州地区金融机构债权人如何积极应对债务人的逃废债行为，增加了信心，也拓宽了思路。
                                                          （龙湾区司法局法管科）