法院的审判是一项理论性和实践性很强的工作，涉及人间善恶，判断是非曲直。面对各种矛盾和纠纷，法官要身处其中，不仅要伸张公平正义，维护法律权威，又要体现法官的社会责任和道德良知。这要求法官不但拥有深厚的法律知识，更需要丰富的人生阅历和经验，难怪柏拉图认为，“法官不应是年轻的，他应该知道什么是罪恶。但这不是由他心灵学到的，而是对他人所犯罪恶作长期观察所得到的”。而根据我国《法官法》第九条规定，年满23岁即可担任法官。这将存在如下诸多问题：

一、缺乏阅历和经验，难以胜任公正审判。

法官办案过程往往会面临着复杂的利益取舍，需要保持平和、冷静的心态和严谨的逻辑思维，如果没有一定的阅历，是很难胜任的。如遇一件婚姻案，对于一个23岁，大学刚毕业，稚气未脱，自己都未婚的法官，是很难去正确的评论人家夫妻感情，说服当事人，更难论述人家夫妻家庭生活。这样审判的结果难免会脱离实际。

二、法官任职年龄不应低于公证员。

根据《公证法》第十八条规定，公证员的年龄应在二十五周岁以上六十五周岁以下。而《法官法》规定的法官任职年龄只需23岁。而法官却掌握着生杀大权，是保障社会公平正义的最后一道屏障，不管从哪方面讲，对法官的要求，都不应低于公证员，当然也包括年龄。

三、法官不应是23岁年轻人的职业。

法律是相对机械和稳定，而现实生活和案件却是五彩缤纷，各种各样，这就要求法官判案，不能仅凭法律知识，还需有良好的职业修为，而良好的职业修为的养成需要时间，年龄稍大便是不可缺少。我国将法官任职起点年龄规定在23岁，让一个刚毕业的学生便可做审判法官，在法律人才严重不足的年代，实属无奈，但现在仍延续这个规定，似有不妥。现在不管是普通法系或大陆法系，法治程度稍好的国家，法官的任命都是一个严肃谨慎而有规律的过程，法官基本是从优秀律师中选拨，而要成为一名优秀的律师，至少执业七、八年以上，加上考试、实习，因此，少有法官年龄会低于40岁。可见“四十而不惑”对法官任命年龄有很好参考价值。

综上，建议修改《法官法》第九条规定，提高法官的任职年龄。

（该信息被民盟省委采用）