最近一段时间，我国的民营企业家(以下简称企业家)进入了一个时代，这个时代被历史学家称为“参政时代”。民营企业家在政坛上之活跃是前所未有、蔚为壮观的。在全国七届人大2998名代表中民营企业家有50名，全国政协委员2238名中民营企业家有65名，其中一些优秀企业家，还担任了各级政协常委，副主席，如最为知名的有是重庆市的尹明善、浙江的徐冠巨，他们都担任了省级政协副主席。企业家从政，体现了党和国家对企业家的重视，对民营企业、民营经济的认可和支持，从某种角度来看，这也是社会的进步、政治文明的表现。

    　但是，我认为，企业家从政就我国目前国情而言，应当缓行。

    　一、企业家和从政者或政治家是二个完全不同的利益代表人，具有不同规定、制度和价值观。

    　企业家是以追求本企业经济效益最大化，以企业的发展、利益为最终目的，而政治家是以社会利益、公共利益为己任。从政者特别是政治家须超越阶层利益，为公众而不是为所在阶层的利益代言，充满宪政精神忠实于宪法和法律，对宪法顶礼膜拜，对法律的信念不可动摇，他们具有特殊的品质，体现了“公利”，所以在一定的时间、范围内，企业家的利益会与政治家的利会发生冲突、碰撞。所以企业家和从政者不能交叉、揉合。企业家如果真正要实施自己的政治抱负，要参政从政，那么必须辞去现有职位，不再办厂、经营公司。这就象我国《律师法》第13条规定的那样：“国家机关的现职工作人员不得兼任执业律师”。律师担任各级人民代表大会常务委员会组成人员期间不得执业”，要么继续当你的律师，要么不当律师当常委，二者选其一，鱼和熊掌二者不可兼得。只有放弃旧的奶酪，你才可能得到新的奶酪。

    　从政者要求有坚定的意志和搏得民众好感的“手腕”，洁身自好、不留污点，具有很强的人格魅力，而企业家必须在商言商，按市场经济规律办事，讲究的是“精明”，“精明”不能“这山望着那山高”，“身在曹营心在汉”。企业家的成功就是企业的成功，企业的成功就是利润多，产品的品牌含金量高，所以两者的规则、制度不同，社会分工也不同，同时二者泾渭分明，互不攀比。正因为如此，美国的首富比尔·盖茨才不去当议员、当州长哩。

    　二、优秀企业家的从政是资源的浪费，是定位的错误

    　美国人认为：优秀企业家是国家的脊梁。我们中国现在也遂渐重视企业家的地位、作用。这可谓是千兵易得一将难求。企业家应当有超乎常人的使命感，应该做更好的产品，追求更高的利润，办更好的企业。美国的IBM公司的老沃森，通用电器杰克·韦尔奇都在本公司一心一意干到了七、八十岁，正是这种专心致志、不断创新的精神，使得企业立于不败之地。有人曾戏谑道“如果给老沃森、韦尔奇搞个政协委员、人大代表当当，那么他们的企业和产品不可能象今天这样誉满全球了。”西部的某一个企业家当上了政协副主席后，他讲自己就任仅一个月就开了好几次会，出席市税务工作会议，中小企业发展会议，外贸出口工作会议，还说自己要到基层调查研究，l／3时间在企业，l／3时间开会，l／3时间在政协。 2／3的时间不在企业，这给企业带来了影响。其实从国家或全局来说更需要企业家在企业投入更多的时间，而不是从政，这是优秀企业家的资源浪费。因为办企业、抓生产、抓管理、抓经营是他们长项，拿起来得心应手；而从政，对企业家来讲，是全新的领域、陌生的境地。“人过四十不学业”，企业家一从政，企业的运作会受到影响，国家的税收就会减少，社会就业机会也会减少。所以从全局来看，是得不偿失，顾此失彼，很不划算。以前，不少学者认为做学问的、搞科技的人要坐冷板凳20年甚至更多的时间，要耐得住寂寞，不为红尘世界所诱惑。今天看来我们的企业家也要耐得住寂寞，不能为从政官位所诱惑了。

    　三、企业家从政很容易产生“富人政治”等负面影响

   　从我国现阶段的情况来看企业家从政比例还是较低的，不是主流。但他们的能量却很大，社会影响也很大。因此，有许多人担心，富人的利益取向会左右社会的利益取向，使“商而优则优”成为一种趋势，使企业家政治化倾向太严重了。也有人讲企业家从政是一种表面现象，是“明修栈道，暗渡陈仓"，其真意在于提高企业的知名度、可信度或寻求保护，而不是从政走官道。但不管其目的如何，也会给人们造成错误的视觉，所以，这种担心不是没有理由。官商不分、亦官亦商也容易滋生腐败，正如著名经济学家吴敬琏告诫民营企业家那样，“企业与权力走得太近是不道德的，也是走不远的”，这种作法是属于“不按牌理出牌”的人，特别是我国现阶段的基本民主制度不健全的情况下，如果有太多企业家之类的“政治新贵”从政，这也会增加一些人的仇富心态。可见，从政和企业家是永远不能交叉的二条平行线。保持这一距离，政治家和企业家都“看上去很美”，不至于产生不必要的负面影响。

　　附注：针对上述提案，中共温州市委组织部特于2004年7月8日作出答复，认为该提案具有很强的政治敏锐性和社会前瞻性，也是当前组织部门正在认真调研探索的工作，该提案给组织工作带来了很好的启示。组织部门在今后将会严格执行中央各项关于国家公职人员和党政领导干部的监督制度，并积极探索今后民营企业界人士参政从政的监督措施。