近来，物价上涨，已成焦点话题，尤其春节期间，与老百姓休戚相关的副食品价格，逐日腾升，令市民叫苦不迭。于是，一篇题为《论2010到2012物价翻番》的帖子在互联网上疯传，点击率极高，它认为“房价不涨了，就轮到物价涨，物价不涨了就轮到房价涨，有时是同时涨”，似乎是把房价置于物价之外。有人拥护，认为说出了老百姓的担忧，我国现在已进入全面通胀期；也有人反对，称之为“理论是存在的，结论是荒谬的”，因为全年GDP增长近10%，而CPI仅上涨5.6%，不算高，且通过市场供求规律，物价会自然调节到合理水平。

    我实在搞不懂，经济学家为了证明形势大好，物价不高，总是拿CPI与GDP进行比较，有意义吗？GDP是指国民生产总值，CPI是指物价上涨指数，两者并不对应，与CPI相对应的应当是工资上调指数或收入指数才对。GDP增长比例高，但没给大伙儿加收入，有用吗？据资料，发达国家，国民分配占国民生产总值超过55%，而我国仅不到40%，国富民不富，不是善政。老百姓即使有钱存银行，一年利息仅3.5%，而物价指数上升5.6%（注，其实以我感觉，远远不止），岂不是缩水了吗？经济学家们还力主政府部门不能强制性管理物价，要让市场这只看不见的手自己去调整，我也不敢苟同。政府的一项重要职能（或者说是主要职能）就是提高人民群众的生活水平，而物价是否公允，是否与收入相适应，是生活水平或曰幸福指数的一个重要指标。物价飞涨，肯定会损害民生，导致民怨沸腾。政府部门不能熟视无睹，无所作为。现在的问题是，一些央企，尾大不掉，操纵价格，连国家对它也无可奈何。例如中石油，中石化，控制了燃油的供应及价格。世界油价涨了，中国油价自然涨，世界油价跌了，咱们油价还是涨，这是哪门子的市场调节？庙堂之上经济学家们为何对此不置一辞，束手无策呢？

    因此，政府出手调节物价，是其职责所在。古人就是这么做的。

    《周礼·地官·市司》记载：市司，“掌市之治教、政刑、量度、禁令，以次叙分地而经市，以陈肆辨物而平市，以政令禁物靡而均市，以商贾阜货而行市”，市司，即负责市场管理的政府部门，主要职责是经市（经营市场）、平市、均市（平均物价）、行市（管理市场）。《周礼·地官·贾师》记载：贾师，“各掌其次之货贿之治，辨其物而均平之，展其成而奠其贾，然后令市”。贾者价也，在市场专门设立价格评估师，掌治货物的价格，辨别货物的具体情况（无非是供求数量质量）而均平价格，根据货物的成色，确定底价，才准于上市交易。当时政府管理市场物价的权力是很大的。

    为了平抑粮食及其它重要商品的市场价格，国家实行粮食和重要商品的储备制度，叫做平粜、平准之策。市场价格下跌时，国家以高于市场价收购；市场价格暴跌时，国家以低于市场价出售，从而平抑物价。老祖宗的经济头脑非常了不起。西周时，就设立“泉府”，专门负责这平粜、平准的大事。各地都设立了“平仓”，“谷贵时减其贾而粜”，“民便之”（《汉书·食货志》）。这个“平仓”是官仓，延续数千年，一般均设立在官府衙门之内或附近。温州的仓桥街、仓后巷，大约是官仓附近位置。

出土的秦简《金布律》规定：“有买及卖殹（也），各婴其贾（价），小物不能各一钱者，勿婴。”指的是凡有货物买卖，应分别系上标签注明价格；小件物品，每件不值一钱的，则不必系标签。我们现在在讲的明码标价，源头就是这条法令。

    汉代，还建立国家定价与物价上报制度，政府部门每月于月初评定物价，称为“月平”，地方郡国每季应向中央政府上报一次“月平”情况。中央在大司农下设平准令，相当于现今国家发改委下的物价总局，“掌知物贾（价）”，“贱则买，贵则卖，是以县官不失实，商贾无所贸利，故曰平准”，（桓宽《盐铁论本议》）那可是把物价当做大事来抓的！当时，在长安设有九市，其中“直市在富平津西南二十五里，即秦文公造。物无二价，故以直市为民”。（《三辅黄图校证》卷二《长安九市》）有物无二价的直市，说明物价合理，买卖公平，否则无论是卖方或买方单方“不二价”，直市是不可能存在的。有这样的直市，实在是非常之美好，吾心甚向往之，因为历来讨厌且不善于讨价还价。

    至唐代，商品定价制度更趋严格，规定“旬估”，十天评估一次物价，分上中下三等记录在案，就相当于当今的价格信息，按季上报。还规定“诸市司评物价不平者，计所贵贱，坐赃论；入已者以盗论”。（《唐律疏议》杂律第419条）物价评定责任制的建立，显然是为了定价准确、公平。

    宋朝经济发达，王安石变法，创行市易法，设市易务官。“敛市之不售、货之滞于民用者，乘时贸易，以平百物之直（《宋史·职官志五》），“凡货之可市及滞于民而不售者，平其价市之，愿以易官物者听。”动用官府力量，对囤积居奇及滞销的货物，平价买之，以抑平物价，国家对物价的干预力度相当大。《春渚纪闻》卷四记载了宋开封府尹宗汝霖给大饼定价的逸事：当时，大饼价格不一，百姓有意见。于是宗府尹先算米（面）的价格，又“会计新面工直之费”，计算了做饼的工钱，合计成本为六钱，加上每个饼合理的“两钱之息（利）”，于是定价为大饼八文钱一个。“既不伤市人，而商旅四集，兵民欢呼，称为神明之政”。可见一个小小的大饼价格也关系到民生和社会安定。当然，都由官府作价也不很妥当。当时就有评论“市场之设，本汉平准，将以制物之低昂而均通之。其弊也，以官府做贾区，公取牙伶之利，而民不胜其烦矣”。（《宋史》卷一百八十六、《食货志下八·市场》）因此，抓大放小，紧弛有度，才是物价管理的上策。

    我们现在从上至下在发改委底下设有物价局，主管物价。但由于国家直接定价的商品少之又少，定指导价的商品也不多，绝大多数商品的价格都放开了，无论怎么涨，也不管。这样的度，究竟是妥还是不妥，我看还需要实践来检验。实践的结果如果是老百姓普遍对物价上涨难以认同和承受的话，政府难道不应该进行反思，切实履行平抑物价的职责吗？

百姓过生活的基本企求是：物资充裕、价廉物美。这应成为政府的施政目标。