案情回放

    湖南沅江县农民钟枚生，1960年因犯“集体偷粮罪”，被判处有期徒刑10年。钟一直认为自己无罪，劳改期间不断申诉，但无任何效果。刑满释放后，钟继续到处申诉，无人理睬。直至2010年在沅江法院查阅档案，竟然发现早在1985年已经对其改判无罪的判决书。法院解释可能因为人为失误致使判决书丢失。钟枚生悲愤难名，已提起国家赔偿。

几点思考

    钟枚生一案，令人心绪难平。这是典型的双料冤假错案，有关部门的行为，毁了钟枚生的一生。之所以产生该案的社会原因、制度原因以及公民的基本权利、司法机关的责任，等等，不能不令人深思。

    一、案件发生在三年“自然灾害”的上世纪六十年代。当时钟枚生村里的村民确实饿得受不了。生产队长让他和另一名社员转移几百斤粮食堆到别的地方，无非是留点活命粮。村里45户社员利用运粮机会共“盗”粮1512斤。我算一下，每户是33.6斤。结果酿成“集体偷粮”大案，钟枚生也因此获罪。天赋人权之一就是生存权，（还别说温饱权！）农民自己种的粮食不能吃，濒临饿死的绝境，每户“私”分30多斤的粮食，竟成犯罪，予以重判。这样的境况、这样的法律,现在之年轻人确实难以想象，但我经历过三年“自然灾害”，我相信，当时在全国，因此获罪的绝不仅仅是钟枚生等人。这真是不堪回首的历史悲剧，虽云天灾，实乃人祸，教训惨痛之极。

    二、钟枚生在整个“偷粮”过程中，只是遵生产队长之命参与运了几百斤粮食，他自己一粒粮食也没有拿，公社领导说他“参与集体偷粮”，判处十年有期徒刑。这不仅仅是客观归罪，而是欲加之罪何患无辞。钟枚生之属的小民，在权力（仅仅是公社即科一级的权力）面前，形同蝼蚁，任人践踏，毫无抵御暴政苛政的能力，因为无法可依也！

    三、钟枚生被抓，并不认罪，进行了申辩，但遭到刑讯逼供，戴上手铐问他招不招，不招就把手铐紧一紧。这种状态，似乎是当时公安机关（甚至不是公安机关，例如公社或单位的保卫科之类）审案的常态，是破案的拿手法宝。现在还有没有呢？我是绝对不敢说没有的。

    四、假设钟枚生即使可以定罪，判刑10年，也是随心所欲的司法结果。因为，在上世纪六十年代，没有刑法，，没有刑诉法，罪名可以随意创造，刑期可以自由裁量，当事人不能申辩，也没有律师可以为之辩护，辩护权完全是个多余的东东，那只能任人宰割。

    五、钟枚生家是贫下中农。公社领导说他成份是贫下中农不好判，就把他父亲成份改成地主，然后下判。当时，把人按成份出身分成等级，已成通识、通病。天赋人权之一就是人人平等，而在当时，人生而就不平等，这是阶级斗争、政治运动撕裂人群、撕裂社会的结果。公社领导竟然可以改人成份，以售其奸，足见当时出入人罪是小菜一碟，何等方便。

    六、钟枚生的大哥在湖北监利某农场当中队长，本来要提拔他当分场场长，政审时发现其父是地主分子，其弟是劳改犯，升迁的事于是就黄了。且不论地主分子、劳改犯是真是假，这种作法本身就是株连，殃及无辜，不是罪责自负，还要他人为之背十字架。这种不正常的作法，在当时一点不奇怪，很正常。全国不知因此埋没了多少英才。

    七、钟枚生始终不认罪，在劳改期间，坚持申诉，但却被认为认罪态度差而被批判，虽然他立过 2次特等功，立了不少大功小功，都白搭，坐满10年还超过27天才获释放。不允许“犯人”抗辩、申诉，否则，就是不服改造，态度恶劣，这也是劳改单位的“左”病，至今病根未除。如果早允许其申诉，又有人听取申诉，冤假错案不是可以早些获得纠正吗？

    八、钟枚生五十年来，不断向中央到地方的相关单位寄送申诉材料，包括向法院、人大、信访，能找的地方都找遍了，但都是上下推诿，表现出极端的冷漠和不负责任的态度。如果有一个部门认真负责地加以对待，一追到底，冤狱早平。尤其是法院，稍许查一下，就不会出此无罪判决睡觉25年的洋相。官僚主义真是害死人呀！人民政府、人民法院、人民检察、人民警察，都冠有人民二字，难道人民二字仅仅是装饰品？执政为民，任重道远啊！

    九、沅江法院其实1985年已经对钟枚生改判无罪了，上世纪八十年代初，思想大解放，冤狱大平反，才有此改判。我那段时间也曾在温州法院复查组工作过，知道当时大量案件改判无罪的情况。沅江法院本来是根据三中全会精神，做了件大好事，但是，却由于工作的不负责任，官僚积习难改，改判无罪的判决书一直没有送达钟枚生。这实在不应该！因为，法律文书有一个严格的送达程序，没有送达或送达不到，法院是明知的，不能就此一搁了事。改判无罪的判决书，未经送达，对钟枚生就不产生法律效力。所以从1985年到2010年这25年，钟枚生实质上就未获改判，他在社会上就仍然是“劳改释放人员”，遭受歧视。因此，我说这是双料的冤假错案，一点也不过份。这25年对钟枚生造成的精神、物质损害，比10年劳改有过之而无不及。杯具呀！钟枚生是去年从档案中发现无罪判决书的，但这不等于法院送达。如果法院还没有补一个送达程序，那么实际上钟的错案至今还没得到纠正。建议沅江法院赶紧补上这一课吧！

    十、钟枚生现在已提起国家赔偿，法院称：“已成立钟案事件调查小组，正与钟协商，建议采取正常的行政或法律途径进行处理”。这事我看还有纠结。《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，去年4月29日作了修订。我一直不看好这部《国家赔偿法》，它对赔偿申请人限制过多，相当苛刻，具体就不在此展开了。仅就它颁布于1995年，对此前的冤假错案，尤其象钟枚生这样的从1960年延续至今以及从1985年虽改判但未曾送达延误至今的无罪案件，该如何赔偿，恐有歧见争议。按规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按国家上年度职工平均工资计算，有明确标准，那么，怎么适用《国家赔偿法》，从何时起算，算到何时，究竟赔多少，我们拭目以待吧！

    钟枚生案，反映出的是没有法治甚至没有法制的情况下，人治的危害，该享受和保护的公民权利没有享受和保护，该负责的国家机关没有负责起责任，其症结就在于忽视人权，其根源就在于没有法治。呜呼！封建专制的金缕玉衣，总有人想穿在身上。

    钟案的教训应当说是非常深刻的，但愿我们能够记取。