浙江省出了个全国第一贪，弄得浙江人脸上无光。杭州市原副市长许迈永受贿1.45亿元，侵吞国有资产5300万元，违规返还土地出让金7100万元，一审被判处死刑。其贿、贪总值达到1.98亿元，创了贪官最高记录。因其钱多、房多、女人多，人称“许三多”，臭名昭著，罪不可恕。

    据报纸披露，法院审理查明许迈永于1995年5月至2009年4月间，利用担任萧山市市长、西湖区代区长、区长、区委书记、杭州市副市长等职务上的便利，进行贪、贿、渎犯罪活动。那么，根据许迈永的履历，除了在萧山县城厢镇任副镇长期间尚未发现问题外，从担任萧山市副市长开始，就已经大肆贪污受贿了！但是，姓许的越贪官升得越快，从副处级升到了正厅级，还掌握了举世闻名的杭州市的城市建设大权，为他的贪贿提供了非常有利的平台。

    我想，这十几年间，有关部门肯定对许迈永进行过不止一次的考核、考察、考评，结论肯定是德才兼备的青年干部，可堪重用。否则的话，怎么会仕途通达，节节上升呢？问题在于：如果考来考去，都没有发现“许三多”的私毫劣迹的话，那么这种考核、考察、考评，不是在制度设计上大有缺陷形同虚设，就是组织部门及有关领导官僚主义，明显失察；如果已经发现“许三多”的劣迹，既不深入调查追究，甚至予以掩盖包庇，使之带“病”提官的话，那么，组织部门及有关领导的责任就更加重大了。说实话，现在官位升迁，虽有所谓“民意调查”，那都是虚的。由于官不是民选的，民众是没有责任的。那么，套用一下网络语言，斗胆弱弱地问一句：谁该对重用许迈永这类的贪官负责？应负什么样的责？

    我国古代对类似行为是法有明文规定的，叫做“贡举非其人”。

    《唐律·职制》92条规定：“诸贡举非其人及应贡举而不贡举者，一人徒一年，二人加一等，罪止徒三年。”此处的“贡举”，按现在的意思就是推荐考察选拔干部。“非其人，谓德行乖僻，不如举状者”，就是道德品行越出规范，与推荐、考察的结果不一样。《唐律》还设讲，被贡举者提拔后产生危害社会的后果怎么办，仅就贡举之人名不符实，就对相关责任人判处一年徒刑。情节按人计算，如果所贡举之人中有三个或以上属于这种情况，可判处三年徒刑。那么，害怕贡举错了受罚，干脆就不贡举行不行？也不行！“应贡举而不贡举者”与“贡举非其人”处罚是一样的，都是三年以下徒刑。《大明律》亦有“贡举非其人”的规定，处罚是杖八十至一百，反映了朱元璋重视体罚羞辱刑的特色。值得注意的还规定了《举用有过官吏》罪：“凡官吏曾经判罪置职不叙者，该衙门不许朦胧保举，违者，举官及匿过之人，各杖一百，罢职役不叙”，推荐提拔有前科罪、错之人，推荐提拔者也一并罢官不再叙用。此条比《唐律》更进了一步。当然，如果是收受了被贡举者的贿赂，无论《唐律》还是《大明律》，那就要按“贪财枉法”罪处罚，很重很重，直至判处死刑了。我认为《唐律》、《大明律》对“贡举非其人”的规定，应予借鉴。当然，一般属于官僚主义、受蒙蔽的过失，倒不必以刑罚制裁。但是，追究行政责任、进行纪律处分，或引咎自请处分，那是题中应有之义。若得了好处，收了贿赂，提拔了坏干部导致鱼肉一方的恶果，那叫卖官，以受贿、渎职追究刑事责任，真不冤枉也。

    大贪官许迈永是判了，被钉上了历史的耻辱柱。我期盼对重用、提拔腐败分子许迈永的责任人进行严肃处理的消息，也能很快见诸报端，给广大民众有个交代，使大家对现今的干部制度，能继续保有信任和信心。

    这个期盼，不算过分吧？！