中国，有数以亿计的网民，遍布在社会各个阶层。网络，为公众开放了一个自由广阔的世界，为普通公民、弱势群体、边缘群体、草根民众……开拓了话语权。

    披上信息时代的“马甲”，网民们自由地发表博文、编织微博、论坛跟帖……畅快地表达民意抒发民情。无数的网评热议、言论报道，无数被曝光的内幕隐情、猫腻、潜规则……影响和推动着中国公民权利意识的大觉醒，促使越来越多的网民开始意识——公民权利神圣不可侵犯。

    权利苏醒的代表之作，要数2007年“两会”之前，一名网友在网络上发表的《一位普通网友对“两会”的十个期盼》一文。这篇文章用了十句中国成语，囊括了大众对两会的全方位的期待——少有所学、壮有所用、老有所养、病有所医、居有所屋、财有所进、寝有所安、娱有所乐、风有所正、义有所彰，可谓深人人心，引发了网民广泛的共鸣和力挺，极大的推动了民众参政议政的热情。中国宪法所赋予公民的权利——知情权、参与权、表达权和监督权，在网络的平台上以前所未有的态势充分彰显。

    于是我们知道了，网络固然是虚拟社会，个体网民的权利之争固然渺小微弱，然而，当越来越多的人参与投入到维权行动，当越来越多的呐喊声汇集成主流民意，它所蕴涵继而爆发的能量将势不可挡。于是，我们看到了，无数维护和争取公民权利的事件，在网络上坚持不懈不屈不挠的奋争……这种抗争，尽管时时是渗透着悲壮满含着辛酸，然而毕竟，中国民众从中看到更多对于信仰的呼唤，看到更多精神和希望。

    网络传递民意，民意主张权利，尊重网络，珍视网络，净化网络，乃捍卫我们自身的公民权利。我们不像美国人，美国人捍卫他们的自由，他们靠枪。美国《宪法第二修正案》规定，人民持有和携带武器的权利不受侵犯。美国的立法者认为，持枪是一种天赋人权。宪法修正案仅仅是确认了这一事实。美国法律不禁枪，是因为“美国人民拥有推翻暴政的自由”。如果没枪，美国人当年拿什么来赶走英国军队？虽然，今天的美国已经是民主政府，但是出于对暴政的天然防备心理，美国法律坚决保证人民持枪的权利。允许持枪固然会造成很多刑事案件，但是和刑事凶杀案相比，暴政更让人恐怖。美国人始终坚信两百年前建国者的理论：对于“政府”，这样一个人类所创造的“怪兽”，必须时刻“防其失控”。所以，政府只能通过再三呼吁为管制枪支“立法”，如限制某种枪的型号，又如买枪者必须等候几天，以便让卖枪的查一查电脑，确定对方是否有犯罪前科等，来减轻持枪犯罪的危害程度，而对于彻底禁枪，政府是永远做不到。