博主按：今年两会，全国政协委员、招商银行行长马蔚华发表了“中国房价上涨是因为老百姓手中的钱太多”之言论。对此，笔者有如鲠在喉之感，故著文辩之，以求教于大家。
近日，余尝闻“两会”诸公滚滚“雷论”。有一“招行”钱庄掌柜马蔚华，“政协”庭议时，大放厥词。马公曰：“举国之茅屋涨价，皆因草民银子太多所致”云云。
网络称高明者为“牛人”。马公出此言者，有过之而无不及，如其姓氏堪称“马人”，其诳语也谓之“马语”也。屋价之高非“草民”银多，乃被房屋之商贾所缚，官府力所不逮，“无能”而为所致也，故“马语”谬矣。有感于此，吾不禁忆及几则“鹤”之成语：
春秋《左传·闵公二年》所载，卫国懿公奢糜荒诞，罔顾布衣之苦，独喜养鹤。待鹤甚于待民。鹤穿朝服，同乘官车（轩）。后荻人伐卫，国人弃甲而怒曰：鹤有禄位，命其迎战。卫国不敌而亡，卫懿公亦命丧荻人，史称“老鹤乘轩”。今房屋商贾犹如乘轩之“鹤” ，赫赫然，挟官府以令天下。
西汉《淮南子·说山训》记曰，鹤之习性，喜夜半鸣叫 ，闻者失眠,不得安宁，故有成语“鹤知夜半”，以喻偏知一隅，有乱鸣之烦也。当今常有“专家”名士，不知民生疾苦，如夜半之鹤乱言“雷”语，故被讥以“砖家”之谓也。
南朝《世说新语·排调》曾云，羊叔子向宾客夸所养之鹤善舞。但其鹤左摇右摆，颠来踱去，却舞之不能，被讥之“不舞之鹤”，后以之讽人“无能”也。现之房价，官府屡调屡飙，如“不舞之鹤”，非不为，是诚不能也。
鹤之不舞，无能也；夜鸣，习性也；乘轩，挥霍国脂民膏也。此不舞，乱鸣，乘轩之“鹤”，于国何用焉？
宋之“铁面御史”赵抃赴川为任。单人独骑，行囊简易，无一童一仆，自随一琴一鹤。后人以“一琴一鹤”喻官之清廉也。
反观时下浮华之世，为官者，常弃“一琴一鹤”之范，极尽“老鹤乘轩”之态：出入衙役“鸣锣开道”，视察童女“打伞遮天” ；好大喜功，形象铺陈，盲目攀比，竭泽而渔；文山会海，浮夸弄假，华而不实，劳民伤财；凡红白事，“鸭鹤成群”，“琴旗乱舞 ”，挥金如土。呜呼，民不知其所谓也。
试问：为官者，挥霍无度，谁之膏脂？又问：以“粒粒辛苦”之草民微薪，度日己见缩简，捉襟见肘。况巍巍乎房价如五岳之巅，银子又何来之多乎？多乎哉，不多也。
是故，国之重臣，应恤民为本。高居庙堂之上，其言应为民之心声，莫胡讲夜半“鹤”语，此乃草民之幸哉！
（浙江光正大律师事务所律师）
