时下法院大大强化了安保措施，去法院办事、办案，必须在门口接受安全检查，其严格程度丝毫不亚于航空安检，连一瓶矿泉水都带不进去。推究其原因，近年来发生了几起歹徒持械袭击法院，杀害法官的恶性事件。诚然，法院是庄严的国家法律殿堂，法官是法律的实施者，岂容不法分子肆意侵害？！加大安保力度，确保法官人身安全，天经地义，无可厚非。

    然而，细想之下，发现每起袭击法院和法官的事件都有前因后果，至少与袭击者认为法院裁判不公有关。如此说来，法院尚未牢固地为全社会树立起司法公正的信仰，法官尚未被公认为公平与正义的化身，是法院和法官遭遇袭击的根源。那么，如不在司法公正上下功夫，不提高人们对法律的敬畏感，仅在法院门口搞搞安检，是治标不治本。

    袭击法院和法官是少数胆大妄为的极端分子所为，虽然很恶劣，令人痛心，但毕竟不是普遍性事件，不应当“扩大化”。而现如今，家家法院每天如临大敌，警卫森严，是不是有点过了呢？这样做是不是昭示着司法工作不够和谐了呢？

    今年年初，媒体报道浙江高院法官潘某将当事人招进自已家中杀害后肢解抛尸，爆出了法官杀害当事人的案件，令人警惊!如果沿着“扩大化”的逻辑，就会得出去法院打官司也有生命危险的结论，当然这是荒谬的。那么，由此及彼，反思一下法院的安保措施，想必不难会有正确的结论。