有两个排行榜，为世界、为中国所关注。中国富豪们上榜犹如登龙门，身价倍增。这就是福布斯亿万富豪排行榜和胡润中国百富榜。

    今年福布斯亿万富豪榜上，美国和中国的亿万富豪的数量分列第一和第二位。但美国远远领先于中国。美国前400名富豪的总资产为1.53万亿美元，而中国前400位富豪的总资产则为4590亿美元，仅30%，不到三分之一。美国首富比尔·盖茨资产高达590亿美元，而中国首富、三一重工的老板梁稳根的资产为93亿美元，前者是后者的六倍多，梁先生相当于美国富豪榜单的第33位。美国前400名富豪资产都超亿美元，而中国超亿美元的富豪则为146位。奇怪的是，美国经济如此不景气，但400位富豪的财富比2010年增长了12%，而中国经济如此强劲，400位富豪资产只增长了4%。外电评论，这是中国的股市太糟糕之故。由此可见，美国佬对金融手段非常精通，咱们拼死拼活地干，还不够他们拨拉算盘（对不起，是敲打键盘）搂的。

    不过，我想说的不是这个问题，因为我们的富豪后发，速度应当说是快的了。让我们再看一组数字吧：今年披露的“2011胡润中国百富榜”，前50名富豪中有30%拥有中共党代表、人大及政协的“国家政治身份”。去年全国人大代表2987人中，最富的前70人身家总额达751亿美元（4931亿元人民币）。厉害吧？！而美国70位最富议员（相当于中国的全国人大代表）身家总额才48亿美元，中国富豪人大代表的财产是美国富豪议员的15倍。全国政协没统计，我看富豪数量及资产也不会少于此数。

    唉？！我们不是一直被教育，美国是垄断帝国主义，政权都掌握在大资本家大农场主手中，是典型的富人俱乐部吗？怎么美国佬的大富豪比咱们多得多，而富豪议员比咱们要少得多呢。如果以资产少3倍多×人数多15倍来计算，中国富豪在国家权力机构的从政比率要比美国佬高五十倍！如此说来，我国人大、政协应该是比美国更象是富豪俱乐部了。

    为防止挨板砖，本人郑重声明：一、本人决不仇富，并且认为劳动致富、经营致富、知识致富无可非议，且获取劳动剩余价值，也符合现行法律规定；二、人大、政协，亦应该有富豪们的席位。但是，总该有适当的比率吧？70位人大代表富豪有751亿美元，平均每位10亿多美元。这70位还仅仅是最富的，那么次富的几亿美元、几千万美元的人大代表还有多少呢？不得而知。中国亿万富翁毕竟只有146位，但是已经有一半进了全国人大，还有一半大概进了全国政协，亦即他们几乎百分之百拥有“国家政治身份”，钱与权完美地结合一起了。而全国各族各界人士十四亿人口，才拥有剩下的2900多席全国人大代表名额，比率为百万分之二。富豪们创造鸡的P多，有功劳，比率可以高一些，比其它人高十倍、高百倍也不为过，但现在竟如此这般，比率不太相称、太悬殊、太不公平、太不公正、太不和谐了。不知有关方面以为如何？

    这么多的大富豪成为最高权力机构代表，他们代表的究竟是什么阶层的利益，我们有理由担心。当然，我不否认其中有的富豪，受到范仲淹老先生熏陶，牢记毛泽东主席教导，居庙堂之高，则忧其民，想的是如何为人民服务。但是，经济基础决定政治意识，富豪俱乐部的集团利益恐怕不等于芸芸众生的利益吧？指望他们成为底层民众贫苦阶层的代言人，无异缘木求鱼。他们之中的精英人物不是放言中国的物价还很低，房价亦不高，高尔夫球场太少，中国粮食多得很，不必设定18亿亩土地红线……等等吗？这些高伦，无疑是其利益的反映。本来，你只管叫，是你的民主权利，但是一旦身居高位，成为最高权力机构的成员，不仅享有话语权，而且享有立法权、表决权，这些观点就可能成为决策的基础，实可忧也！

    据记载，中国首富梁稳根要从政当高官了。对老百姓而言，是不是好事，是不是福音，咱们等等看吧。